Ludwig Erhard war von 1945 bis 1946 Wirtschaftsminister in Bayern. Ab 1948 Direktor für Wirtschaft des Vereinigten Wirtschaftsgebiets und von 1949 bis 1963 Bundeswirtschaftsminister. Er hätte alle wirtschaftlichen Probleme auf die Nazizeit und die enormen Kriegsschäden schieben

#Stolzmonat . Schwierig. Ich verstehe das Bedürfnis, seinen Forderungen auch im Kollektiv Ausdruck verleihen zu wollen, da fast jede 'Bewegung' von linksgrünwoken Ideologien gekapert wurde und man sich da etwas 'zurückholen' will. Trotzdem oder gerade deswegen wirkt der Stolzmonat

Ich hasse es, wenn staatliche Stellen so einen👇 verfassungswidrigen Unsinn verbreiten. Und nun warte ich gespannt auf die strafrechtliche Verfolgung.

Infantilisierung der Gesellschaft.

Ob Marie-Agnes Strack-Zimmermann damit meint, nervige Kritiker endlich beim Arbeitgeber denunzieren zu können?! 🧐
(Sorry, aber ich kann diese Reaktion von ihr damals nicht mit einer Mandatsträgerin einer freiheitlichen Partei übereinbringen. Ja, es widert mich eigentlich immer noch an. 🤨)

„Neben der klassischen Lüge - neudeutsch Fake-News genannt - gibt es zwei weitere, oftmals viel subtilere Methoden der Desinformation:
1. Das bewusste Weglassen von Informationen, die ein Ereignis in einen korrekten Zusammenhang setzen würde.
2. Die bewusste Überhöhung eines

In der Tat sollte die Handlung dieses Polizisten aufgeklärt werden, sonst entstehen sehr unangenehme Gerüchte.

Kritisiere die katholische Kirche und Du bist ein intelligenter, guter Mensch, der einfach nur Probleme aufzeigt.
Kritisiere den Islam und Du bist ein dummer, radikalisierter Faschist, der selber schuld ist, wenn er erstochen wird.

Auch so verspielt man als Politiker Vertrauen: Indem man sich schrecklich aufregt, wenn sich alle aufregen, aber schweigt, sobald man den Eindruck hat, ein deutliches Wort könnte ein paar Stimmen kosten. Für Doppelmoral haben die Bürger einen feinen Sinn. focus.de/politik/meinun…

So sieht es wohl, politisch gewollt, aus.
Ob das die Mehrzahl der Bürger gutheißen?

Ekelhafte Formulierungen vom Kinderbuchautor:
1. Es gab nicht etwa einen islamistischen Terroranschlag, sondern 'Szenen der Gewalt'.
2. Es waren die 'Szenen', bei denen Menschen verletzt wurden, nicht etwa ein islamistischer Terrorist.
3. Der Polizist schützte 'egal, wen'. Meint:

„Es ist die Mischung aus autoritärer Lust und öffentlichem Pranger in Verbindung mit der Politisierung des Privaten, die zutiefst unmenschlich ist, weil sie darauf abstellt, dass sich absolut jeder zu absolut jeder Zeit absolut unter Kontrolle zu haben hat – und nie politisch

So sieht es wohl aus.

Beobachtet der #Verfassungsschutz die Richtigen?

Warum ist der Messer-Angreifer von #Mannheim ein „Fall für den Rechtsstaat“, unkorrekt grölende Angetrunkene aber ein Fall für den politisch-medial aufgestachelten Mob mit gesellschaftlicher Vernichtungsabsicht? #Sylt

Das passiert nicht, „wenn Extremisten aufeinanderstoßen“.
Das passiert, wenn die mittelalterliche Idee, dass die Ehre einer Religion über allem steht, auf die Redefreiheit der Moderne trifft.
Wir wissen es seit dem Todesurteil gegen Salman Rushdie 1989, seit Jyllands-Posten, seit

Man merkt an der Wortwahl sofort, ob der Täter einen Pulli über dem Poloshirt trägt und sich alkoholisiert im Wort vergreift oder eben einen niederträchtigen, brutalen Angriff vollzogen hat, der den „Falschen“ in die Hände spielen könnte…

Angesichts des ziemlich brutalen Angriffs in Mannheim darf man sehr gespannt sein auf die Magazincover, Messerstecher-Ticker und Politikeraufrufe, natürlich nur, sofern man sich vom Sylt-Trauma schon erholt hat ☝️

Die orchestrierte Hysterie auf Nebenschauplätzen bei gleichzeitigem Verharmlosen der Hauptprobleme macht, je nach Temperament, wütend, traurig oder sprachlos.

Hier wird wieder ein bisschen unser gesellschaftliches Zusammenleben ausgehandelt, Frau ⁦Katrin Göring-Eckardt⁩. Natürlich mit den mittelalterlichen Methoden, die für so viele vollkommend überraschend sind. focus.de/panorama/welt/…