Lawyers and fighting for freedom: scholar.google.com/scholar?hl=en&…

On governmental lawyering: jstor.org/stable/30245713

אקטואלי מתמיד- very relevant scholar.google.com/scholar?start=…

המסקנה בשלב זה ברורה- חברה אזרחית מדהימה בהיקפה ניצחה. אבל אין וודאות כי לא יתחדשו המאמצים לפגוע בעצמאות הרשות השופטת ועל כך אסור לוותר

כמה אפשר לא להבין- אם הצעת לוין- רוטמן תהפוך לחוק: ישראל תהיה המדינה היחידה מבין השואפות לדמוקרטיה, שבה למרות היעדר חוקה בכתב עם זכויות אדם ואזרח הממשלה ממנה שופטים/שופטות תוך שליטה מלאה בכנסת וללא מנגנוני בקרה. מה לא ברור? ובזה אסור לתמוך ולזה אסור להסכים. לא ברור?

A land of conflict, law and hegemony scholar.google.com/scholar?start=…

פסק דין זדורוב מלמד כי בישראל מערכת שיפוטית עצמאית וחזקה שיש לשמור עליה מכל משמר ולא לאפשר מינויים פוליטיים אלא מקצועיים בלבד. כן- נחוצות רפורמות אבל לא פגיעה בעצמאות שיפוטית

How far do justices go? scholar.google.com/scholar?start=…

How do wars and internal conflicts are changing societies and their rule of law? scholar.google.com/scholar?hl=en&…

פרשת גלנט אולי הסתיימה אבל כדאי לממשלה להבין ולהפנים: ללא וויתור על שינויים חוקתיים יסודיים באופן חד צדדי, הקרעים בחברה ובצבא יילכו ויעמיקו. הציבור הישראלי לא יאפשר את הקרסת העצמאות השיפוטית ואת שליטת הממשלה ברשות השופטת.