למעשה, משתמע מדברי סגל, וזה תמיד הטיעון של הימין הישראלי, שמי שאמור לקבוע את האסטרטגיה הביטחונית של מדינת ישראל הוא לא ראש הממשלה או שר הביטחון, לא הנציגים בכנסת, וגם לא מערכת הביטחון עצמה. אלא המתנחלים.

אגב הדברים פה של ש"י על מה שכתב עמית סגל, אם אתם תוהים מי אבי קונספציית הגדרות, אז תראו מה היה לאחד בנימין נתניהו להגיד בנושא במהלך סיור בגדר המזרחית בשנת 2016:

#APSA2024 is next week, and HarvardGovernment grad students are out in force! With apologies for the janky spreadsheets, a quick, Crimson-themed preview of the schedule... (I think I caught all our grad students and faculty affiliates, but if not, please chime in!)

And who could forget political theory? #APSA2024

As Avishay Ben-Sasson-Gordis has said elsewhere: In the justified anger at the Israeli govt it’s crucial not to lose sight of the fact that Hamas is a murderous inhuman terror org. According to sources w/ knowledge of the autopsy, the 6 hostages were apparently executed w/ a shot to the head.

1/3 אם תנסו לגייס חרדים - רק יגויסו פחות חרדים; אם תפגינו נגד נתניהו - רק תאריכו את שלטון נתניהו; אם תפגינו בעד עסקת חטופים - רק תהרגו את החטופים. שמים לב למוטיב החוזר? המבנה של הטיעון הביביסטי נותר זהה, רק התוכן משתנה כל פעם בהתאם לצרכים.

3/3 הירשמן קרא לו The Perversity Thesis, שבעברית אפשר לכנות "תזת הבומרנג": לא רק שהמחאה הציבורית שלכם תיכשל, אלא שהיא תשיג בדיוק את המטרה ההפוכה! הירשמן הראה איך לאורך מאות שנים הטיעון הזה שימש שליטים באופן מניפולטיבי כדי לרפות את ידיהן של תנועות חברתיות. גם מזה כדאי ללמוד.

נתניהו טוען שההתעצמות הצבאית של חמאס הגיעה מציר פילדלפי כי ישראל לא שלטה שם וכי מהגבולות בהם שלטה לא נכנס כלום לחמאס ללא ספק חמאס הבריח נשק דרך ציר פילדלפי. אבל: מגבולות ישראל נכנס לעזה כסף מזומן לנשק, דלק למחרטות ומלט למנהרות. זה לא קרה בהברחות. זה קרה בהחלטות של נתניהו

מת לדעת מה הדבר הבא שבו יהיו תלויות כל מטרות המלחמה והמשך שרידות הקואליציה.

ראש הממשלה הוא אמנם נואם אפקטיבי, אבל עדיין מנהיג מסוכן שממשיך להפקיר את החטופים ואת בטחון ישראל למען הישרדות פוליטית. שרשור תגובה ארוך לנקודות המרכזיות ממסיבת העיתונאים שלו הערב:

נעשה את זה פשוט. העסקה היא פוליטית. המלחמה היא פוליטית. מצב החטופים פוליטי. אלמלא פוליטיקה הם לא היו ופוליטיקה תכריע את גורלם. ולכן, אם בחשבון שלכם עסקה והפוגה עדיפה על החלופה, אתם צריכים להפיל את הממשלה. לממשלה הזו יש עמדה ברורה, ולבקש יפה לא ישנה אותה.

כל מחקר שאני מכיר מלמד שדעת קהל קל יותר לעצב מאשר לשנות

רק רציתי להזכיר שלפני שנתיים עידית סילמן הפילה ממשלה בגלל החשש התיאורטי שסבתא שלכם תחטוף שפעת בפסח ותאכל בורקס פטריות בבית החולים, אבל 6 שבויים שהממשלה בחרה לא להציל הוצאו להורג ואני לא חושב שהיא אפילו צייצה על זה.

Had a great time presenting my new paper, 'On Suckers,' co-authored with the brilliant Avishay Ben-Sasson-Gordis at Utrecht University. Big thanks to Jamie Draper for organising a fantastic workshop!

במאמץ להחליש את הדמוקרטיה, ההשתלטות על מערכת אכיפת החוק תופסת שתי ציפורים במכה אחת: גם מגן וגם חרב. ההשתלטות על המשטרה ובתי המשפט מספקת הגנה לשלטון מפני חקירות שחיתות ובו בזמן משמשת למתקפה נגד יריבים פוליטיים, למשל דרך אכיפה סלקטיבית של החוק. ״איך דמוקרטיות מתות״, לביצקי וזיבלט.

"עד שלא תקום ממשלת הליכוד הזאת ותודיע בקול רם לפני העם, כי דרכם היתה טעות, ומעשיהם שגיאה, ותוצאותיהם כישלון — אין טעם לדבר על שום ממשלת 'אחדות לאומית'. המוצא היחיד מן המצב הנוכחי — הוא היפוך הכיוון. הכיוון הקיים נכשל, הכשיל ויכשיל כל ממשלה.״ ס. יזהר, 1983. haaretz.co.il/opinions/2024-…