Scholz: Weil der Taurus eine effektive Waffe ist, können wir sie der Ukraine nicht geben.

Well, it's still risking 'Bordeaux for Tallinn'. That's extended deterrence: The credible threat to risk a nuclear war with a leading nuclear power in case another country is attacked.

Bei den Schröder-Events sah man zuletzt va den Hannoveraner Ausschnitt der Moskau-Connection. Bei der Berliner Sause war nun das gesamt Netz. Viele haben ihren Zenit überschritten. Aber man ahnt, welchen sektorübergreifenden Einfluss dieser Kreis hatte. bild.de/politik/inland…

Italien liefert Storm Shadow Marschflugkörper - vermutlich in geringer Stückzahl - an die Ukraine. Damit liefern jetzt Frankreich, Großbritannien und Italien diese Waffen. mil.in.ua/en/news/italy-…

Joerg Lau „Wachsender Ehrgeiz“?

Die „Kaliberexperten“, die am „ausgelassensten“ um Schutz, zum Beispiel durch Flugabwehr bitten, sind die Menschen in der Ukraine, vor allem die Soldaten in den Schützengräben, die um ihr Überleben kämpfen.

So einfach ist das.

Immer das gleiche Muster: andere -- von der Leyen oder Habeck -- wollen eine China-Politik auf die Beine stellen, die der Realität des Wettbewerbs mit China entspricht und die deutsche/ europäische Interessen verteidigt -- und Scholz tritt auf die Bremse. wsj.com/world/europe/g…

Interesting. washingtonpost.com/world/2024/04/…

Deutschland ist DAS Aufmarschgebiet für die NATO im Kriegsfall mit Russland. Eine integrierte flächendenkende & punktuelle Flugabwehr ist daher unabdingbar für die Bundesrepublik.

One can easily understand how this passivity, even unwillingness, is interpreted on NATO’s Eastern Flank.
The war will leave deep traces on EU’🇪🇺s future development and evolution. Not in the right direction.

Too few people notice how strange it is that US military support for Ukraine decides about the fate of Europe.

Western Europeans with their world class economies and deep pockets had two years to ramp up production of arms and ammunition. But they remained passive.

This by Lawrence Freedman is spot on. The US aid doesn’t win the war for Kyiv but makes it far harder for Moscow to do so.

Lawrence has consistently been the most sober & realistic interpreter of the war

What new aid really means for Ukraine — and for Putin ft.com/content/b346bc… Financial Times

Für Russland geht es um das Ziel, die Ukraine als eigenständigen Staat und Nation möglichst kostengünstig zu vernichten und sich das Territorium einzuverleiben. Daraus ergibt sich Taktik und Strategie - mal wird angegriffen, mal wird 'verhandelt'. Eigentlich einfach zu verstehen.

All das wird doch schon seit geraumer Zeit von Wagenknecht vorgetragen.

Während der Kanzler behauptet, 'China und Deutschland wollen Bemühungen um Frieden in der Ukraine unterstützen und ermutigen'. zeit.de/politik/2024-0…